Nossa Via

A Sam Shiraishi me sugeriu escrever um artigo sobre um fato bem comum nos dias atuais, sobretudo, na internet: a cópia e uso não autorizado de conteúdo escrito. Assim que me vi diante dessa proposta comecei a pesquisar sobre o tema. Sinceramente nunca me incomodou ser copiada, nem mesmo após ter conhecimento de que um texto escrito por mim havia sido copiado e publicado na Wikipédia, meu pensamento não sofreu nenhuma alteração quanto a essa questão.

Então ouso indagar aqui: ?você tem alguma idéia do que realmente vem a ser um plágio?” E se esta pergunta fosse feita a você nesse exato momento e fosse exigida uma reposta rápida sem que lhe fosse permitido o uso de um dicionário, qual seria a sua resposta?

Se a sua resposta é simplesmente for: ?plágio é a cópia e publicação de um escrito sem autorização de seu autor?. Saiba que você está andando em terreno minado e eu explico a razão disso a seguir:

Há quem diga que ?Palavras pertencem à pessoa que as escreveu?, mas há também quem faça alertas no sentido de que ?quem escreve se baseia em um histórico e conhecimento pré-existente? - esse, por exemplo é o argumento utilizado pela Creative Crommon e que é questionado por muitos.

Citando Aristóteles que enunciou ?que o homem é o maior mímico de todos os animais? ? fica evidente que a cópia é na verdade um mecanismo essencial para a nossa existência social, para a nossa aprendizagem e para a nossa evolução ? na própria internet verifica-se que a cópia pode levar a resultados significativos e até mesmo surpreendentes.

Em um post escrito por Nick Ellis, o tema plágio é abordado e o autor mostra claramente o seu descontentamento com tal prática que ele chama de anti-ética. Segundo ele, seus textos já foram copiados várias vezes, mas ele também cita claramente que realiza diversas pesquisas para escrever seus artigos ? fato este que leva de encontro a questão abordada pela Creative Crommons.

Há quem defenda a idéia de que a pesquisa apenas nos remete a um conjunto de idéias pré existentes, que nos permite gerar opiniões diversas, contrárias ou a favor da já existente.

ÿ, sobretudo, válido verificar quantos de nós, ao escrever sobre determinado tema, mencionam as fontes utilizadas em nossa pesquisa. Quando redigimos trabalhos escolares nos é solicitado que acrescentemos uma biografia quanto a origem da pesquisa feita. Talvez, o procedimento também seja válido para quem escreve um simples artigo - mas nem sempre é o que acontece.

Pois bem, chegamos aqui ao velho ditado: “nada se cria, tudo se copia“. Claro que vai haver quem discorde do que eu estou dizendo e quero salientar que não estou dizendo que sou a favor de quem copia textos alheios e os publica como sendo seus, apenas tento evidenciar o quanto delicada é está questão.

Primeiro, porque a maioria das pessoas desconhecem o que realmente vem a ser Propriedade Intelectual - idéia que surgiu no inicio do século XVIII, mais precisamente em 1709 - na Inglaterra - quando foi criado o ?Statute of Anne? e, ao contrário do que se imagina, surgiu como forma de incentivo aos inovadores através da concessão de monopólios restritos, ou seja, com o simples objetivo de incentivar novas produções, que estavam escassas na época.

Antes desse estatuto, posso por assim dizer que não existiam autores - ou proprietários de escritos ou qualquer tipo de criação. Existia sim, mestres de vários ofícios (escultura, pintura, poesia, filosofia) cuja função era simplesmente apropriar-se do conhecimento pré-existente - reorganizá-lo e fundamentalmente adaptá-lo conforme à sua época - transmitindo ao outro ? sabendo que num futuro distante, alguém iria fazer uso de seus argumentos da mesma forma.

Os artistas e sábios não eram proprietários de sua criações - eram sim mensageiros e a sua capacidade de revelar o conhecimento era considerada uma dádiva dos deuses, nada mais.

Depois de criado o ?Statute of Anne? (em inglês) ? o artista passou a ser mais importante que sua obra e não demorou-se muito para que se percebesse o quanto se poderia lucrar com a Propriedade Intelectual Particular. Basta verificar que muitos autores não se incomodam quando sabem que seu texto foi copiado e publicados em blogs de pessoas que desejam apenas mostrar que escrevem coisas bonitas e interessantes. O que incomoda no plágio é saber que alguém consegue obter lucros com escritos que foram copiados.
Evidentemente, o assunto plágio não é assim tão simples de ser abordado, pois envolve questões diversas ? envolve, sobretudo, compreender o que vem a ser realmente Propriedade Intelectual.
O fato é que há quem se irrite com esse tipo de atitude, há quem justifique e até classifique as pessoas que praticam tal ato e há quem acredite que deveria ser encontrado um meio de conseguir proibir tal prática que é considerada crime com pena prevista no código penal brasileiro se ficar provado o plágio.

Mas esse é um assunto que seguirá sendo debatido não apenas em blogs e sites, como em toda a sociedade por muito tempo. Pois ainda há muito o que discutir a fim de se encontrar um solução para tal questão. Há grupos que buscam encontrar meios a fim de conseguir restringir ou até mesmo proibir a cópia (objeto do plagio) ? mas será que em tempos de internet ? restringir a cópia seria mesmo o melhor mecanismo para se alcançar esse objetivo?

N. da E.: Na blogosfera, por estarmos sujeitos a medidas que aferem valores (reais ou não) ao nosso trabalho, como o famoso e quase indecifrável Page Rank, costumamos aceitar as citações e eventuais plágios que nos tragam links (e os vários links nos dão um bom PR que por sua vez nos deixa em bom lugar nos mecanismos de busca e pode nos trazer leitores). Mas estará certo dividirmos nosso trabalho por tão pouco?

ÿltimos posts de Lunna Guedes

• O barroco brasileiro...
• O homem em conflito
• Em busca de uma identidade...
• Os caminhos da escrita...
• O Brasil das Missivas...

Posts Releacionados

No related posts