Bjus!

http://anny-linhaozzy.blogspot.com/
Até mais…

Já está bem melhor que a original. Mas vamos lá:

> Blog: 1. Um blog é um site escrito a partir de um ponto de vista > pessoal,

Necessariamente pessoal? Não há blogs corporativos?

> com conteúdo organizado de forma cronológica.

Ok. Ainda mais se lembrarmos que “Blog” é a forma sincopada de “Weblog”, ou seja, um “log” publicado na “web”.

A palavra, “Log”, usada nesse sentido, significa um registro cronológico de informações.

> 2. Em geral, um blog contém comentários, sendo por isso >considerado interativo.

Em geral? Não, não é algo que o defina.

Se é possível que haja blogs sem comentários, sem que isso lhes altere a natureza, não deve constar de sua definição essa possibilidade.

>3. Blogs distribuem gratuitamente o seu conteúdo através de >feeds.

Há blogs sem feeds? Há.
Da mesma forma, não é a existência de feeds que os define.

A definição fica melhor só com o item “1″ do que completa. Se reescrito o item 1, acho que teremos uma definição boa.

Blog: 1. Um blog é um site escrito a partir de um ponto de vista pessoal, com conteúdo organizado de forma cronológica. 2. Em geral, um blog contém comentários, sendo por isso considerado interativo. 3. Blogs distribuem gratuitamente o seu conteúdo através de feeds.

Eu compreendo. Estava sendo bastante crítico, deliberadamente. Boas definições precisam de crítica pesada, e redação sucinta.

A melhor definição de blog terá metade da extensão da definição que você propôs. Nisso eu aposto.

Muito bom levantar essa bola. Só tome cuidado (como já levantado nos comments) para não colocar “ou” em definições. Se a coisa pode ser verde ou azul ou rosa, então a cor não faz parte de sua definição. Aristóteles já fazia essa distinção entre necessário e contingente.

Feed RSS, comments, etc, tudo é CONTINGENTE. ÿ possível, sim, ter um blog sem rss e sem comentários. O que caracteriza um blog, na minha visão, é a ordem cronológica dos comentários, seu caráter pessoal (mesmo quando escrito em terceira pessoa) e o conteúdo com atualização frequente.

Um site comum não é blog (mesmo tendo RSS e comments) quando: não possui ordem cronológica, não possui caráter pessoal e não possui conteúdo frequentemente atualizado. Se ele tiver somente um desses atributos, ele não é blog (um site de notícias é frequentemente atualizado, por exemplo, e possui cronologia).

Portanto, vejo 3 elementos axiais na definição de blog.

ÿ essa minha breve contribuição ao debate.

Abração!

acho q, embora a gente privilegie a escrita, outras mídias aí vêm sendo super utilizadas. às vezes, um post com apenas uma música e um título - e a forma como o bloggueiro as une, já diz tudo.

Bjus!!

Blog é um site, que pode ou não ser interativo através de participação dos leitores, escrito a partir do ponto de vista de uma ou mais pessoas,com independência, de forma profissional ou amadora, com conteúdo organizado de forma cronológica e distribuído através de feeds.

João,
Um blog tem que ser escrito, não? Um blog é um site, mas com características particulares. Estamos justamente propondo um debate para chegar em uma definição madura, uma auto-definição. E no seu ponto de vista, como você definiria um blog? Compartilhe esta visão!

Mas Cynara… Uma coisa que os Blogs não inventaram, mas que os diferenciou muito dos outros tipos de site é o meio de distribuição. Feed RSS é tudo! Blog sem RSS não é blog!

Abraços!

Danilo, gostei do “maneira cronológica”! ÿ realmente uma característica dos blogs (pensando com meus botões: será que os temas de revista não estão minimizando ela?). Poderíamos adicionar ela, assim:

Blog é um site, que pode ou não ser interativo através de participação dos leitores, escrito a partir do ponto de vista de uma ou mais pessoas,com independência, de forma profissional ou amadora, com conteúdo organizado de forma cronológica.

1. > Blog é um site, …
Ok. Faz sentido.

2. > … que pode ou não ser interativo …
Se ele pode ou não ser interativo, a interatividade não faz parte da definição, e deve ser removida.

3. > … através de participação dos leitores …
Se ele não é interativo, importa dizer que a interatividade se faz com a participação de seus leitores?

4. > … escrito …
Necessariamente?

5. > … a partir do ponto de vista de uma ou mais pessoas, …
Eu sugeriria “por uma ou mais pessoas”, supondo que as pessoas escrevam expressando aquilo que pensem.

6. > … com independência …
Necessariamente?

7. > … de forma profissional ou amadora.
Veja-se a crítica à interatividade ou não: se essa atividade pode se realizar de forma amadora ou profissional, o profissionalismo ou amadorismo não a define.

Em resumo: respeitosamente discordo, e acho que essa definição precisa amadurecer um pouco.

De qualquer forma, pergunto:

A especificidade dos “Blogs” estão na sua forma? Ou na maneira em que podem ser utilizados?

Poderia ser: “um site onde o gerenciamento de conteúdo (texto, fotos, etc) é separado da estrutura (layout) e organizado de maneira cronológica.”? Que tal?

não vou ensinar bispa d alto papado a rezar, né?! ;0)))

só um teaser: o Houaiss é bem melhor - rs

bjs